醉汉拿匕首扎停车位车胎，胎爆人亡居然要车主赔偿！

cesifu • 2019年9月24日 am11:00 • 资讯

有网友问：车停在在公用停车位，一名醉汉发酒疯，拿把匕首恶意扎胎，结果爆胎，气流把人冲开撞到路旁台阶上面，不治身亡，家属要求车主承担事故全部责任。请问车主需要承担责任吗？法院会怎么判？

消息一出，在网上引发热议：

@秦风：是你的车你就有责任，这就是中国的法律。

@卡车司机哥：现在有无过错赔偿，多少你都得赔点钱的。

@一抹阳光：这类案件已有多起赔偿先例了，因为按照相关法律规定，行人与机动车之间发生的伤害事故，无论机动车一方有没有过错，都要承担不超过百分之十的赔偿责任。

@youngmall：我躺家门口椅子上小睡了一会，睡的很死，地震都不知道的那种，结果有人拿刀要杀我，到我身边摔一跤把自己摔死了，请问我有责任没？需要在家门口贴个警示语不？

其实，该类事件并不少见，很多车主都有类似的遭遇：

2010年12月9日，一女车主停在小区停车位上时，一人骑三轮车撞在汽车上重伤死亡，车主无责赔付三轮车夫两万多元。

2016年，7月18日，刘先生的车停在路边临时停车位上，张先生因交通事故撞上后重伤，起诉后，法院同意被告依法赔偿。

2017年3月20日，江苏陈先生把车停在自家门口，一醉汉骑着电动车经过时撞车身亡，家属索赔40余万，法院最终裁决陈先生无责赔偿。

……

以上案例均是将车停在了车位里，无端被撞后反倒被索赔，这到底是什么原因呢？

据了解，《道路交通安全法》76条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”，也就是大家都知道的“无责赔付”。

既然如此，那么题主中的醉汉是不是也在“无责赔付”的范围内呢？

@韦喜知识产权律师表示，车主无须担责。因为根据《侵权责任法》的规定，车主承担侵权责任必须同时满足以下条件：

1、车主有侵权行为。

首先，本案中车主并无侵权行为。

2、醉汉有损失。

醉汉的生命权受到侵害，有损失。

3、醉汉的损失是由于车主的侵权行为造成的，即二者之间具有法律上的因果关系。

本案中，醉汉死亡是由于爆胎导致的，但是车辆并不是无缘无故的爆胎，而是由于醉汉拿匕首扎轮胎这个先行行为导致的，也就是说，醉汉的死亡完全是有自己的行为导致的。

4、车主主观上有过错，此种过错包括故意或者过失。

本案中，车辆停放在公共停车位上，并未占用人行横道等，无过错。

因此，车主不需要承担任何责任。相反，车主有权要求醉汉家属赔偿轮胎费用。

@陈磊律师说：车主不需要承担责任，醉酒的人并非无民事行为能力人和限制民事行为能力人。这种情况，我们将其视为完全民事行为能力人，而且是一个清醒的人来看待，那么，他去扎轮胎，就是故意，他应当清楚知道这种行为可能会导致严重的伤害，属于自陷风险的行为，车主没有任何过错，适用过错责任原则，因此车主不需要承担责任。

究竟是不是这样？醉汉扎胎一案和无责赔付又有什么不同？

为此，每日车讯采访了汽车圈大咖成都白手帕。白手帕称，交强险仅对车辆交通事故承担保险赔付，“无责赔付”案件中，车虽然都停在车位内，但撞车的均处于驾车行进状态，属于交通意外，有法可依。但醉汉扎轮胎案中，车辆是停止状态，醉汉本人也非交通行进中，不属于交通事故，不能按照交通事故来处理，交强险不予赔付。

至于应该如何处理，白手帕表示目前国内还没有明确的法规。

但是，大多数类似案件中，即使无赔付责任，也无法完全撇清，看来遇到这样的事，车主只能自求多福了。

来源：每日车讯、汽车之家

原创文章，作者：cesifu，如若转载，请注明出处：http://www.cesifu.com/article/59861.html

醉汉拿匕首扎停车位车胎，胎爆人亡居然要车主赔偿！

相关推荐

发表回复